duurzaamheid · 14 October 2025

O EPS é mau para o ambiente? Uma comparação honesta com favo de mel e EPP

O EPS é mau para o ambiente? Uma comparação honesta com favo de mel e EPP

Recebemos esta pergunta todas as semanas: “o EPS não é mau para o ambiente?”. A resposta curta: é mais matizado do que pensa. Neste artigo, reunimos os factos e os números — incluindo os aspetos menos favoráveis do favo de mel.

EPS: muitas vezes mal compreendido

O EPS (poliestireno expandido, muitas vezes chamado esferovite) tem uma má reputação, sobretudo devido ao volume nos contentores de resíduos. Mas:

  • O EPS é composto por >98% de ar. O peso real de material por caixa isotérmica é muito baixo — normalmente 100-300 gramas de poliestireno para uma caixa que refrigera vários quilos de produto.
  • O EPS é totalmente reciclável. O poliestireno pode ser fundido e reutilizado em novos produtos. O problema nos Países Baixos é logístico: ainda existem poucos pontos de recolha de EPS.
  • O EPS tem um baixo impacto de CO₂ na produção em comparação com algumas alternativas, em parte devido ao baixo peso do material.

Cartão em favo de mel: nem sempre mais sustentável

À primeira vista, o favo de mel parece a escolha sustentável — afinal, vai para o contentor do papel. Mas há ressalvas:

  • A produção é intensiva em energia. O fabrico de cartão em favo de mel exige significativamente mais água e energia do que o EPS.
  • O desempenho de isolamento é inferior. Para o mesmo desempenho térmico, por vezes é necessária uma caixa mais espessa, o que anula parcialmente a vantagem em termos de material.
  • O FSC é essencial. Apenas o cartão em favo de mel com certificação FSC é efetivamente produzido de forma sustentável.

EPP: muitas vezes a melhor escolha ambiental

O EPP (polipropileno expandido) apresenta os melhores resultados na maioria das análises, devido à sua reutilização:

  • Uma caixa EPP reutilizada 100 vezes tem uma fração do impacto de CO₂ por envio
  • O EPP é totalmente reciclável no fim da sua vida útil
  • Na prática, a vida útil é frequentemente superior a 5 anos

A desvantagem: o EPP custa 3-5x mais por unidade do que o EPS. Só é interessante na logística de retorno ou para empresas que têm controlo sobre toda a cadeia.

O que faz a Cooled Solutions?

Oferecemos as três opções e aconselhamo-lo de forma transparente sobre a solução mais adequada à sua situação:

  • Para envios B2C únicos (talho online, caixas de refeições): favo de mel ou EPS — consoante a preferência da sua marca e o tempo de trânsito
  • Para cadeias fechadas ou B2B: EPP para a máxima sustentabilidade
  • Para produtos farmacêuticos com requisitos de validação: geralmente EPS ou painéis VIP — aqui, o desempenho tem prioridade sobre a sustentabilidade

Consulte a nossa página sobre sustentabilidade para conhecer a nossa visão completa, ou ligue para +31 (0) 255 234 200 para aconselhamento personalizado.


Encomendar agora

Precisa já da embalagem certa? Veja as nossas caixas de esferovite, caixas isotérmicas em favo de mel, caixas EPP e a nossa visão sobre sustentabilidade.

Leia também

Quer saber mais sobre embalagens isotérmicas?

Subscreva a nossa newsletter e receba novos artigos em primeira mão.

Maximaal 1 e-mail per maand. Uitschrijven kan op elk moment.